Posts Tagged ‘nadal’
Por Héctor Ledezma
Twitter: @natheleo
Novak Djokovic confirmó que es el mejor tenista del 2011, porque ganó su tercer Grand Slam en la temporada, porque ganó a Nadal, rey del año pasado y porque no sólo eso, lo hizo seis veces en el año, lo que representó un batucazo al de Manacor.
El partido de la final fue vibrante, con puntos muy largos, grandes momentos, que al final se balancearon del lado del serbio, quien hasta este momento tiene una racha de 64-2, una de esas derrotas fue un retiro. Ganó 3 Grand Slams, y 5 Masters Series, esto no lo lograron nunca ni Federer ni Nadal.
El serbio está ante posiblemente la mejor temporada de su carrera, porque emular esto en 2012 presupone una tarea difícil, aunque en el deporte todo es posible. Después de la semifinal ante Federer, uno esperaba una final más intensa, y así fue, aunque para muchos, Nadal quedó a deber un poco esa personalidad guerrera y de Fénix, no es que no haya querido, Nole no lo dejó.
Novak se aseguró por lo pronto terminar el año como número 1 del mundo, sacó ventaja de más de 4 mil puntos en el ránking a Nadal, quien tal vez no pueda dormir.
En los últimos 4 años ha habido entonces cuatro campeones diferentes en el US Open, luego del dominio de Federer, estos fueron él, Del Potro, Nadal y Djokovic.
Por Héctor Ledezma
Twitter: @natheleo
Novak Djokovic ha hecho historia este 2011, su nombre tal vez aún no forma parte de los grandes récords, al menos en 2011 pondrá una estrella especial, pues además de una racha ganadora, conquistó por primera vez Wimbledon, en su primera final, ante Rafael Nadal, el campeón defensor.
Djokovic comenzó un año de ensueño, ganando finales ante Nadal, dos de ellas en arcilla (Madrid y Roma), con soltura, decisión, con un mejor juego y mejor condición física.
Fue Federer quien rompió una racha de más de 40 partidos consecutivos ganados, en Roland Garros, pero en Wimbledon las cosas fueron distintas, Nadal luchó pero no pudo por quinta vez este año contra el serbio que simplemente estuvo soberbio.
En los últimos 8 años los ganadores de Wimbledon habían sido Nadal (2008 y 2010) y Federer (2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2009), por lo que Djokovic está listo para una nueva era donde ya no son dos, sino tres los que disputan los torneos grandes, más por el detrimento del suizo ex número uno del mundo, a quien se le hace cada vez más difícil ganar.
La cancha central de Wimbledon vio cuatro sets peleados, donde al final fue el serbio quien se hizo con el título por 6-4, 6-1, 1-6 y 6-3. Cabe destacar que Djokovic llegaba a la final siendo ya el número uno del mundo, lo que hacía ese encuentro especial, pues salió confirmando esa posición, como una especie de entrega de estafeta.
Además es la primera vez que el serbio hace doblete, pues ganó este año el Abierto de Australia, y suma así apenas su tercer Grand Slam, que parece poco, pero es mucho si tomamos en cuenta que entre Federer y Nadal suman 26 títulos, sólo el serbio, más Juan Martin del Potro se han «colado» entre esos títulos.
Rafael Nadal quien fue privado de ganar por tercer año Roland Garros y Wimbledon de forma seguida, y de sumar su tercer título en Londres, sólo dijo que fue imposible hacer algo.
María Sharapova…para la otra
En una final un tanto desangelada, Petra Kvitova obtuvo Wimbledon, su primer título de Grand Slam, lo que resulta bueno para el circuito por las nuevas caras, pero raro a la vez pues no hay, como en varones, una hegemonía.
María Sharapova era favorita desde inicio porque no jugaba Kim Clijsters y las hermanas Williams habían estado fuera mucho tiempo como para poder aspirar siquiera a cuartos.
Por otro lado, Sharapova ya sabía lo que era ganar en Wimbledon pues lo hizo en 2004, y porque ya suma además otros dos Grand Slams, pero no pudo, pese a ser positivo para ella haber llegado a la final. Su saque fue su talón de Aquiles, pero demostró que si lo mejora habrá María para rato.
Kvitova pudo hacer lo que no pudieron otras en sus oportunidades, ganar un Grand Slam sin ser amplia favorita, y sin tener un nombre pesado como Williams, Sharapova o Clijsters. Con un pobre marcador de 6-3 y 6-4 en hora y media de partido la checa logró el título.
Por Héctor Ledezma
Twitter: @natheleo
La final masculina de Roland Garros prepara nuevas sorpresas, desde el inicio del torneo las miradas estaban puestas en Novak Djokovic, Rafael Nadal y Roger Federer, en ese orden.
El serbio porque tenía la posibilidad de llegar al número 1 del mundo, de ganar un Grand Slam que no ha ganado, de aumentar la suma de victorias consecutivas y de ver si podía con Nadal en una hipotética final, luego de ganarle en al menos las dos últimas finales en arcilla.
El español estaba ante un golpe a su autoestima ganadora, después de haber perdido con Djokovic en su superficie favorita, la arcilla; los reflectores lo señalaban como el rival a vencer pero su confianza no se vio en los primeros partidos, ahora ya está en la final.
Federer partía como tercer favorito, con los comentarios de si ya no estaba para ganar grandes o si Djokovic y Nadal eran los verdaderos rivales a vencer, calladito y con buen tenis, ahora es de nuevo finalista en Roland Garros, el torneo que se le resistió varios años hasta obtenerlo en 2009.
¿Final deseada?
Pese a que muchos hubieran preferido a Djokovic en la final por ver si era capaz de vencer al español en su mejor Grand Slam, Federer se dio el lujo de decir presente y ganarle al serbio en 4 sets muy disputados, en lo que fue por mucho, uno de los mejores partidos de la historia de semifinales de este torneo parisino.
Federer rompió la buena racha de Djokovic, cortó sus 41 victorias consecutivas en el año, que dejó al serbio a 1 de la mejor de la historia; impidió que llegara al número uno del mundo y que llegara a su primera final en Paris, en pocas palabras, lo dejó con un sinsabor.
Ahora la final es la misma de 2006, 2007 y 2008, cosa que varios pensaron que no volvería a suceder, más porque cuando Federer ganó Nadal quedó fuera antes, y cuando Nadal ganó en 2010, Federer quedó desplazado.
Federer demostró ante Djokovic que tiene juego, paciencia, resistencia y que no será el mismo que perdió 3 finales consecutivas ante Nadal, por otro lado, llegar a la final luego del mal inicio, da al español nueva confianza y ganas de hacer historia e igualar los seis triunfos en Paris de Björn Borg.
Por Héctor Ledezma
Twitter: @natheleo
El serbio Novak Djokovic ya no es más el eterno tercer lugar, el que estaba bajo la sombra de su majestad Roger Federer y del matador Rafael Nadal, el que sólo cuando uno de los otros estaba mal, accedía a grandes torneos con esperanzas.
El 2011 es por ahora, el mejor año de Novak Djokovic, tiene una racha ganadora en un inicio de temporada comparada ya con los grandes, suma 32 victorias, 34 si se cuentan las dos de Copa Davis.
Su triunfo ante Nadal en Madrid es importante por varias razones:
*Demostró que lo suyo no es una racha de buena suerte, sino de buen juego, y grandes partidos, ha mejorado su saque, su revés hace más daño y el ganarle a Nadal en Madrid, en arcilla (la superficie favorita del español), en dos sets, es señal de que está en su mejor momento y que va por más.
*Es la tercera vez consecutiva que gana a Nadal, lo hizo ya en Miami e Indian Wells, pero hacerlo en su casa, es un mérito extra, pues más de la mitad del público apoyaba a Rafael.
*Madrid, que era hasta el año pasado el último torneo grande previo a Roland Garros, (este año es Roma), fue en 2009 el torneo ganado por Roger Federer antes de coronarse en el Grand Slam parisino. En 2010 lo recuperó Nadal, y en 2011 es de Djokovic. ¿señal? lo veremos en París.
Nadal declaró que perder tres veces seguidas con Novak no era fácil, pero que él era ya un gran jugador, y que perder contra él era algo que podía pasar. Incluso dijo sobre el número uno del mundo, que estaba finiquitado, por lo que si él caía no importaba, sino jugar y seguir compitiendo.
Por si no quedaba claro, aquí los números de Djokovic:
*Es el título 24 de su carrera
*Es el sexto en lo que va de año: Abierto de Australia, Dubai, Indian Wells y Miami
*Está invicto en el año con 32 victorias, 34 si se suman las dos últimas de la final de Copa Davis del 2010
*Djokovic rompió la racha de 37 victorias seguidas del español sobre tierra, y logró la primera victoria sobre él en esta superficie al décimo encuentro, en dos horas y 17 minutos
*Nadal tenía hasta el momento 13 victorias seguidas en tierra esta temporada
Por Héctor Ledezma
Foto: ESPN Deportes.com
El suizo Roger Federer, 2 del mundo, ganó con lo suficiente al sueco Robin Soderling, en el tercer partido de Round Robin del Masters de Londres.
El primer set hubo un quiebre para Federer que después recuperó Soderliing, y que alargó el set hasta el tie break, donde gracias a una pelota que dejó pasar el sueco, Roger se hizo del punto y con ello del primer set.
En el segundo set, con un alto porcentaje de efectividad con el primer saque, Federer logró quebrár a su rival y encaminarse con un paso perfecto a las semifinales, pues de los 3 partidos disputados, ganó todos, sin perder un set, por lo que pasa como primer lugar de grupo y enfrentaría al segundo lugar del otro grupo.
El segundo semifinalista surge del resultado del choque entre Andy Murray y David Ferrer, ya que si gana un set el primero, es semifinalista pues Soderling tiene menos ganados, si pierde en dos sets, habría una diferencia de games entre Murray, Ferrer y Soderling.
Mañana viernes juegan Rafael Nadal Vs Tomas Berdych y Novak Djokovic VS Andy Roddick, siendo éste último el único que ya no tiene posibilidad de acceder.
Por Héctor Ledezma
Foto: ESPN Deportes
Como cada año, al final de la temporada los mejores 8 tenistas de la temporada se disputan la Copa Masters, que es en muchos de los casos, la cereza a un excelente año, donde no siempre gana el No. 1 ni el favorito, como sucedió ya años atrás cuando Nalbandian ganó a Federer una final y en 2009 Davydenko se erigió como el maestro pese a los pronósticos.
Este año salta a la vista la ausencia de latinoamericanos, principalmente sudamericanos, pues Argentina no está presente, también destaca que no hay campeón defensor, pues Nikolay Davydenko no aparece en los mejores 8 del 2010.
Siete de los ocho competidores ya saben lo que es estar en un Masters, excepto Tomas Berdych quien es el invitado pese a no ganar ningún título este año, pero sí a tener buenas actuaciones en los torneos importantes, basta recordar que él impidió la final a Federer en Wimbledon.
Los grupos están de la siguiente manera:
Grupo A:
Rafael Nadal
Novak Djokovic
Andy Roddick
Tomas Berdych
Grupo B:
Roger Federer
Andy Murray
Robin Soderling
David Ferrer
Los favoritos de cada grupo son Rafael Nadal y Roger Federer, quienes ya se han enfrentado en un Masters, pero nunca en una final de Masters, de hecho el suizo actual No. 2 del mundo va por su 5to. título mientras que el español, quien nunca ha llegado a una final, estaría a eso logro de terminar su mejor año en el tenis, pues cumplió el Grand Slam al ganar el Us Open, el único título que le faltaba.
Roger Federer viene de ganar torneo en su ciudad, Basilea, y de hacer semifinales en Paris, tendrá en Soderling y Murray dos grandes rivales que ya le han ganado, si los supera estaría en forma para una nueva final, ¿soñada? sólo si llega Nadal.
Los primeros partidos del Grupo B, son:
Murray VS Soderling y Federer Vs Ferrer
Federer y Nadal
Intento ser objetivo pero la verdad es que no se puede, me siento cual mexicano cuando pierde la selección de futbol, bueno la verdad es que exagero, Roger Federer no es la selección. Este domingo se llevó a cabo la definición del Abierto de Australia, que significaba la posibilidad de que Federer el ex número uno del mundo, igualara el récord de Pete Sampras con 14 títulos de Grand Slam.
No era tarea fácil, pues frente a él estaría el que ha sido su verdugo, su pesadilla, el que lo ha derrotado y lo hace ver vulnerable, pequeño, Rafael Nadal, la verdad no es para nada mi favorito, es como el América, no me gusta que gane y menos si es llevándose entre los pies a Federer.
Da hasta coraje de verdad, porque Federer siempre tiene chance, siempre está a un paso de ganarle y por algo lo desperdicia, todo iba perfecto, perdió el primer set por unos errores, se recuperó en el segundo, el tercero era suyo, un error no forzado en el tie break (muy tonto por cierto) le dio el gane a Nadal.
En el cuarto se recuperó perfecto y parecía que estaba encaminado en el quinto a dar pelea y poder ganar, sin embargo desapareció del mapa, perdió su saque temprano y ya no lo recuperó jamas, comenzó a regalar puntos en la red, con saques medianos de Nadal.
En 5-2 y saque de él, lo perdió de nuevo, dejando una bola fuera, era el final, Nadal era superior mentalmente una vez más, le ganó con lo justo, y ya no sólo fue su verdugo en Roland Garros, sino que ya le venció en el mítico Wimbledon y ahora en Australia, lo que le da a Nadal su sexto título de Grand Slam, y su tercero en distintas superficies, con lo que de ganar un US Open, estaría ganando el llamado «Slam», que es ganar los 4 grandes, aunque sea en diferentes temporadas, cosa que se le ha negado a Federer, pues jamás ha ganado el Roland Garros, aunque ha estado en las últimas 3 finales.
Nadal y su trofeo
Debo reconocer que Nadal es un luchador, es increíble ver un partido de estos dos, no descanso, no puedo estar sentado mucho tiempo, sus puntos, su juego es simplemente sensacional. Roger espera que este año pueda ganar de nuevo en el césped del All Englan o en el US Open y gane por fin su 14 título de Grand Slam que lo pondría en la historia como el mejor.
Y es que como dicen en Humanamente, estaba la final diseñada para el récord de Federer, sobre todo porque aparte de que estaba Rod Laver, la semifinal disputada por Rafael Nadal en más de cinco horas lo ponía en mucha desventaja, pero muy a mi pesar, demostró que es mucho más fuerte mentalmente.
Federer en la ceremonia de premiación, donde lo que seguro más quería era salir corriendo de ahí y echarse a llorar, porque de verdad es darle en su orgullo, no hay duda que es un grande, pero haber estado cerca como muchas veces y perder como siempre es algo difícil de asimilar, y debo reconocer que Nadal, es un buen tipo, se disculpó por haberle negado el 14 título, pero aun con la pena, le ganó y bien (snif).
Nadal abraza a Federer y lo felicita
Ni modo, Roger está ya desde mi punto de vista en la última etapa de su carrera, a diferencia de Nadal que aún puede seguir cosechando éxitos, incluso llegar más allá de Federer, como dicen en Contragolpe, parece que «La historia la escribe Rafa».
No Walls, No Limits by Héctor 
Comentarios recientes