Posts Tagged ‘nole’
Por Héctor Ledezma
Twitter: @natheleo
Novak Djokovic confirmó que es el mejor tenista del 2011, porque ganó su tercer Grand Slam en la temporada, porque ganó a Nadal, rey del año pasado y porque no sólo eso, lo hizo seis veces en el año, lo que representó un batucazo al de Manacor.
El partido de la final fue vibrante, con puntos muy largos, grandes momentos, que al final se balancearon del lado del serbio, quien hasta este momento tiene una racha de 64-2, una de esas derrotas fue un retiro. Ganó 3 Grand Slams, y 5 Masters Series, esto no lo lograron nunca ni Federer ni Nadal.
El serbio está ante posiblemente la mejor temporada de su carrera, porque emular esto en 2012 presupone una tarea difícil, aunque en el deporte todo es posible. Después de la semifinal ante Federer, uno esperaba una final más intensa, y así fue, aunque para muchos, Nadal quedó a deber un poco esa personalidad guerrera y de Fénix, no es que no haya querido, Nole no lo dejó.
Novak se aseguró por lo pronto terminar el año como número 1 del mundo, sacó ventaja de más de 4 mil puntos en el ránking a Nadal, quien tal vez no pueda dormir.
En los últimos 4 años ha habido entonces cuatro campeones diferentes en el US Open, luego del dominio de Federer, estos fueron él, Del Potro, Nadal y Djokovic.
Por Héctor Ledezma
Twitter: @natheleo
Novak Djokovic ha hecho historia este 2011, su nombre tal vez aún no forma parte de los grandes récords, al menos en 2011 pondrá una estrella especial, pues además de una racha ganadora, conquistó por primera vez Wimbledon, en su primera final, ante Rafael Nadal, el campeón defensor.
Djokovic comenzó un año de ensueño, ganando finales ante Nadal, dos de ellas en arcilla (Madrid y Roma), con soltura, decisión, con un mejor juego y mejor condición física.
Fue Federer quien rompió una racha de más de 40 partidos consecutivos ganados, en Roland Garros, pero en Wimbledon las cosas fueron distintas, Nadal luchó pero no pudo por quinta vez este año contra el serbio que simplemente estuvo soberbio.
En los últimos 8 años los ganadores de Wimbledon habían sido Nadal (2008 y 2010) y Federer (2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2009), por lo que Djokovic está listo para una nueva era donde ya no son dos, sino tres los que disputan los torneos grandes, más por el detrimento del suizo ex número uno del mundo, a quien se le hace cada vez más difícil ganar.
La cancha central de Wimbledon vio cuatro sets peleados, donde al final fue el serbio quien se hizo con el título por 6-4, 6-1, 1-6 y 6-3. Cabe destacar que Djokovic llegaba a la final siendo ya el número uno del mundo, lo que hacía ese encuentro especial, pues salió confirmando esa posición, como una especie de entrega de estafeta.
Además es la primera vez que el serbio hace doblete, pues ganó este año el Abierto de Australia, y suma así apenas su tercer Grand Slam, que parece poco, pero es mucho si tomamos en cuenta que entre Federer y Nadal suman 26 títulos, sólo el serbio, más Juan Martin del Potro se han «colado» entre esos títulos.
Rafael Nadal quien fue privado de ganar por tercer año Roland Garros y Wimbledon de forma seguida, y de sumar su tercer título en Londres, sólo dijo que fue imposible hacer algo.
María Sharapova…para la otra
En una final un tanto desangelada, Petra Kvitova obtuvo Wimbledon, su primer título de Grand Slam, lo que resulta bueno para el circuito por las nuevas caras, pero raro a la vez pues no hay, como en varones, una hegemonía.
María Sharapova era favorita desde inicio porque no jugaba Kim Clijsters y las hermanas Williams habían estado fuera mucho tiempo como para poder aspirar siquiera a cuartos.
Por otro lado, Sharapova ya sabía lo que era ganar en Wimbledon pues lo hizo en 2004, y porque ya suma además otros dos Grand Slams, pero no pudo, pese a ser positivo para ella haber llegado a la final. Su saque fue su talón de Aquiles, pero demostró que si lo mejora habrá María para rato.
Kvitova pudo hacer lo que no pudieron otras en sus oportunidades, ganar un Grand Slam sin ser amplia favorita, y sin tener un nombre pesado como Williams, Sharapova o Clijsters. Con un pobre marcador de 6-3 y 6-4 en hora y media de partido la checa logró el título.
Por Héctor Ledezma
Twitter: @natheleo
La final masculina de Roland Garros prepara nuevas sorpresas, desde el inicio del torneo las miradas estaban puestas en Novak Djokovic, Rafael Nadal y Roger Federer, en ese orden.
El serbio porque tenía la posibilidad de llegar al número 1 del mundo, de ganar un Grand Slam que no ha ganado, de aumentar la suma de victorias consecutivas y de ver si podía con Nadal en una hipotética final, luego de ganarle en al menos las dos últimas finales en arcilla.
El español estaba ante un golpe a su autoestima ganadora, después de haber perdido con Djokovic en su superficie favorita, la arcilla; los reflectores lo señalaban como el rival a vencer pero su confianza no se vio en los primeros partidos, ahora ya está en la final.
Federer partía como tercer favorito, con los comentarios de si ya no estaba para ganar grandes o si Djokovic y Nadal eran los verdaderos rivales a vencer, calladito y con buen tenis, ahora es de nuevo finalista en Roland Garros, el torneo que se le resistió varios años hasta obtenerlo en 2009.
¿Final deseada?
Pese a que muchos hubieran preferido a Djokovic en la final por ver si era capaz de vencer al español en su mejor Grand Slam, Federer se dio el lujo de decir presente y ganarle al serbio en 4 sets muy disputados, en lo que fue por mucho, uno de los mejores partidos de la historia de semifinales de este torneo parisino.
Federer rompió la buena racha de Djokovic, cortó sus 41 victorias consecutivas en el año, que dejó al serbio a 1 de la mejor de la historia; impidió que llegara al número uno del mundo y que llegara a su primera final en Paris, en pocas palabras, lo dejó con un sinsabor.
Ahora la final es la misma de 2006, 2007 y 2008, cosa que varios pensaron que no volvería a suceder, más porque cuando Federer ganó Nadal quedó fuera antes, y cuando Nadal ganó en 2010, Federer quedó desplazado.
Federer demostró ante Djokovic que tiene juego, paciencia, resistencia y que no será el mismo que perdió 3 finales consecutivas ante Nadal, por otro lado, llegar a la final luego del mal inicio, da al español nueva confianza y ganas de hacer historia e igualar los seis triunfos en Paris de Björn Borg.
El fenómeno llamado Novak Djokovic
Posted on: 10 abril 2011
Por Héctor Ledezma
Twitter: @natheleo
El mundo del tenis ha sido reinado en los últimos años principalmente por Roger Federer y Rafael Nadal, quienes se han repartido los grandes torneos e intercambiaron al menos dos veces el número uno del mundo, que hoy ostenta el español.
Ante ellos había dos jugadores con posibilidades que querían y daban pelea a los dos anteriores, son Novak Djokovic y Andy Murray, el que puso primera fue el serbio, quien ganó en 2008 el Abierto de Australia, y que luego de eso se dedicó a dar pequeños destellos sin lograr dar el salto.
Y qué decir de Andy Murray que pese a llegar a finales de Grand Slams, no logró dar un real salto, pero a finales de 2010 algo cambió.
Primero Nadal regresó al número uno del mundo y ahí se mantuvo, luego Roger Federer tenía que callar los comentarios que decían que estaba ya en su debacle, luego de perder en Roland Garros sin llegar a la final, cosa que había logrado los últimos 5 años, y luego perder ante Berdych la posibilidad de llegar a una nueva final ante Nadal.
Vendría entonces El US Open, donde de ser favorito, pasó a semifinales y se enfrentó a Novak Dkojovic, quien pudo vencerlo y entonces la final de ese año sería contra Nadal, en un partido donde no pudo hacer mucho, y que representó para el español el ganar al menos una vez todos los Grand Slams.
Sin embargo Djokovic había dejado buen sabor de boca, era ese destello, fue hasta este 2011 donde todo cambió, ahora el imbatible es él, el que no ha perdido es el serbio, quien además ganó ya el Abierto de Australia.
Fue su más reciente título ante Nadal, el que le hizo llegar a los 24 partidos sin perder, sumando dos de Copa Davis, lo que hace de esta racha la mejor serie invicta en el inicio de un calendario del tenis masculino de los últimos 25 años.
A sus 24 años se perfila para dar pelea seria a Nadal y Federer, a quien ya desplazó del segundo sitio y claramente apunta al número uno.
Este 2011 ha gando los cuatro torneos que disputó: Abierto de Australia, Dubai, Indian Wells y Miami, en ese orden.
En las finales derrotó al escocés Andy Murray en Melbourne, a Federer en Dubai y a Nadal en Indian Wells y Miami. De estos 26 partidos, se impuso en 20 sin perder un set.
Novak o «Nole» como se le conoce, perdió por última vez el 27 de noviembre del año pasado, ante Federer, en dos sets, en una semi de la Copa Masters de Londres.
Djokovic está a sólo una victoria de la marca del checo-norteamericano Ivan Lendl, quien ganó 25 partidos seguidos en 1986. Y para igualar o superar al estadounidense John McEnroe deberá rendir impecable en la gira europea de arcilla que arranca esta semana en Monte-Carlo donde dicho sea de paso, no asistirá por una lesión y culminará en Roland Garros.
La misión como en todo deporte competitivo no es sencilla, toda vez que el rey de la arcilla es Nadal.
El suizo Roger Federer tuvo un inicio similar en 2006, ya que ganó cuatro torneos en el arranque, sobre cinco en juego. Se coronó en Doha y Australia, luego perdió la final de Dubai (con Nadal) y celebró en Indian Wells y Miami.
Nole acortó distancia en el ranking y veremos si esta buena racha la conserva durante el año, pues se vienen la gira de arcilla y con esto el segundo Grand Slam: Roland Garros.
No Walls, No Limits by Héctor 
Comentarios recientes