Por Héctor Ledezma
Twitter: @natheleo
Novak Djokovic confirmó que es el mejor tenista del 2011, porque ganó su tercer Grand Slam en la temporada, porque ganó a Nadal, rey del año pasado y porque no sólo eso, lo hizo seis veces en el año, lo que representó un batucazo al de Manacor.
El partido de la final fue vibrante, con puntos muy largos, grandes momentos, que al final se balancearon del lado del serbio, quien hasta este momento tiene una racha de 64-2, una de esas derrotas fue un retiro. Ganó 3 Grand Slams, y 5 Masters Series, esto no lo lograron nunca ni Federer ni Nadal.
El serbio está ante posiblemente la mejor temporada de su carrera, porque emular esto en 2012 presupone una tarea difícil, aunque en el deporte todo es posible. Después de la semifinal ante Federer, uno esperaba una final más intensa, y así fue, aunque para muchos, Nadal quedó a deber un poco esa personalidad guerrera y de Fénix, no es que no haya querido, Nole no lo dejó.
Novak se aseguró por lo pronto terminar el año como número 1 del mundo, sacó ventaja de más de 4 mil puntos en el ránking a Nadal, quien tal vez no pueda dormir.
En los últimos 4 años ha habido entonces cuatro campeones diferentes en el US Open, luego del dominio de Federer, estos fueron él, Del Potro, Nadal y Djokovic.
Por Héctor Ledezma
Twitter: @natheleo
Una final rápida, no era lo que se esperaba, el resultado no era el que decían los números, aunque por un lado tiene algo de lógica, Stosur era la preclasificada 9, y Williams la 28, no debía sorprender que le ganara, pero sí lo hizo.
Serena Williams, quien estuvo casi un año fuera de las canchas, no esperaba mucho de este US Open, pero tras los partidos se convirtió en amplia favorita. Stosur por el contrario, tuvo más de dos duros partidos, por lo que en el papel no era la mejor posicionada.
¿Qué pasó? Que Serena no salió como lo hizo en rondas anteriores, no estuvo rápida y sip errática. Stosur por el contrario, salió precisa, fuerte, rápida y sobre todo con una mentalidad impresionante, era apenas su segunda final de Grand Slam.
Con ello ganó su primer título grande, y entró a la selecta lista de ganadoras de Grand Slam, lo que también marca ya un cambio en el circuito femenino, pues con tenistas como Clijsters, y las hermanas Williams, además de Sharapova, urgen nuevas campeonas.
Este año, al menos, hubo tres nuevas, Li Na en Roland Garros, Petra Kvitova en Wimbledon y Samantha Stosur en US Open, lo que de entrada ya marcó una diferencia con años anteriores.
Samantha Stosur ganó ‘fácil’ tomando en cuenta la fuerza de Serena, lo hizo en apenas dos sets, 6-2 y 6-4, incluido un momento de polémica, con un punto negado a Williams (bajo reglamento) y dado a Stosur, que significó un quiebre.
Serena por lo pronto, sube al puesto 14, uno de los mayores ascensos, y sin duda se preparará para el 2012, donde hay Juegos Olímpicos.
Por Héctor Ledezma
Twitter: @natheleo
Novak Djokovic ha hecho historia este 2011, su nombre tal vez aún no forma parte de los grandes récords, al menos en 2011 pondrá una estrella especial, pues además de una racha ganadora, conquistó por primera vez Wimbledon, en su primera final, ante Rafael Nadal, el campeón defensor.
Djokovic comenzó un año de ensueño, ganando finales ante Nadal, dos de ellas en arcilla (Madrid y Roma), con soltura, decisión, con un mejor juego y mejor condición física.
Fue Federer quien rompió una racha de más de 40 partidos consecutivos ganados, en Roland Garros, pero en Wimbledon las cosas fueron distintas, Nadal luchó pero no pudo por quinta vez este año contra el serbio que simplemente estuvo soberbio.
En los últimos 8 años los ganadores de Wimbledon habían sido Nadal (2008 y 2010) y Federer (2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2009), por lo que Djokovic está listo para una nueva era donde ya no son dos, sino tres los que disputan los torneos grandes, más por el detrimento del suizo ex número uno del mundo, a quien se le hace cada vez más difícil ganar.
La cancha central de Wimbledon vio cuatro sets peleados, donde al final fue el serbio quien se hizo con el título por 6-4, 6-1, 1-6 y 6-3. Cabe destacar que Djokovic llegaba a la final siendo ya el número uno del mundo, lo que hacía ese encuentro especial, pues salió confirmando esa posición, como una especie de entrega de estafeta.
Además es la primera vez que el serbio hace doblete, pues ganó este año el Abierto de Australia, y suma así apenas su tercer Grand Slam, que parece poco, pero es mucho si tomamos en cuenta que entre Federer y Nadal suman 26 títulos, sólo el serbio, más Juan Martin del Potro se han «colado» entre esos títulos.
Rafael Nadal quien fue privado de ganar por tercer año Roland Garros y Wimbledon de forma seguida, y de sumar su tercer título en Londres, sólo dijo que fue imposible hacer algo.
María Sharapova…para la otra
En una final un tanto desangelada, Petra Kvitova obtuvo Wimbledon, su primer título de Grand Slam, lo que resulta bueno para el circuito por las nuevas caras, pero raro a la vez pues no hay, como en varones, una hegemonía.
María Sharapova era favorita desde inicio porque no jugaba Kim Clijsters y las hermanas Williams habían estado fuera mucho tiempo como para poder aspirar siquiera a cuartos.
Por otro lado, Sharapova ya sabía lo que era ganar en Wimbledon pues lo hizo en 2004, y porque ya suma además otros dos Grand Slams, pero no pudo, pese a ser positivo para ella haber llegado a la final. Su saque fue su talón de Aquiles, pero demostró que si lo mejora habrá María para rato.
Kvitova pudo hacer lo que no pudieron otras en sus oportunidades, ganar un Grand Slam sin ser amplia favorita, y sin tener un nombre pesado como Williams, Sharapova o Clijsters. Con un pobre marcador de 6-3 y 6-4 en hora y media de partido la checa logró el título.
Wimbledon 2011, inicia la lucha
Posted on: 17 junio 2011
Por Héctor LedezmaTwitter: @natheleo
Wimbledon 2010 prepara nuevas sorpresas en ambos cuadros, Roland Garros dejó más que clara la lucha por el lado de los hombres entre Roger Federer, Novak Djokovic y Rafael Nadal. En Londres la historia no será diferente, pues los 3 tienen posibilidades y pelean muchas cosas, el suizo un sexto título, el español el tercero y el servio el primero.
Además está en juego el primer sitio del ranking entre Nadal y Djokovic, el primero defiende final, el segundo semifinales al igual que Federer.
Federer es el favorito porque su juego es perfecto para esa superficie, además viene de hacer final en Roland Garros, donde pese a perder, le da un toque de confianza, pues venció a Djokovic, el mejor de la temporada. Nadal por su parte tuvo bien en su confianza ganar su sexto título en Paris, aunque perdió en Queen´s.
Los cuadros de este torneo siempre son polémicos, pues a diferencia de los otros Grand Slams, este no respeta al cien por ciento el ránking mundial, sino una serie de sumas y restas, que afectan muchas veces a los que menos resultados favorables han tenido en Londres.
Aún así, los posibles cuartos de final de Wimbledon en la rama varonil, podrían ser los siguientes:
Rafael Nadal (ESP, 1°) vs Tomas Berdych (CZE, 6°)
Andy Murray (GBR, 4°) vs Andy Roddick (USA, 8°)
David Ferrer (ESP, 7°) vs Roger Federer (SUI, 3°)
Robin Soderling (SWE, 5°) vs Novak Djokovic (SRB, 2°)
De estos destaca el posible choque en semifinales de Djokovic y Federer, tal cual pasó en Paris, y del otro lado, la apertura de Nadal, que si tiene un buen torneo, la tiene fácil hasta finales, aunque a Murray y a Roddick se les da la superficie.
Mujeres, sin amplias favoritas
El caso de las mujeres es distinto, a diferencia del 2010 donde Venus y Serena Williams eran amplias favoritas, pues entre ellas han ganado 9 de las últimas 11 finales, ya que ahora las dos estuvieron inactivas gran parte del año, de hecho la menor de las hermanas, jugó su último partido antes de lesión en Wimbledon, donde se coronó campeona.
Ellas bajaron de ranking, Serena figura entre las mejores 30 y Venus arriba, pero por el acomodo medio raro del torneo, Serena se vio beneficiada y es séptima cabeza de serie, y digo beneficiada, porque no chocará con una top ten hasta cuartos de final.
Aún con sus detalles, Serena podría ser candidata si tiene un buen torneo y si recupera su juego, que sin duda es el mejor. La otra favorita es María Sharapova, quien poco a poco recupera su confianza y juego, ella ya ganó Wimbledon en 2004 frente a Serena, y viene de semifinales en Roland Garros, por mucho su peor superficie, lo que le da confianza.
Sin Clijsters, quien nunca ganó este torneo, la balanza se inclina a que si las Williams no hacen lo propio, habría una nueva campeona en la catedral. Wozniacki de nueva cuenta debe demostrar su madera de número uno, aunque justo en cuartos enfretaría a la ya gandora Sharapova.
Posibles cruces de cuartos de final en mujeres:
Caroline Wozniacki (DEN, 1ª) vs María Sharapova (RUS, 5ª)
Na Li (CHN, 3ª) vs Serena Williams (USA, 7ª)
Francesca Schiavone (ITA, 6ª) vs Victoria Azarenka (BLR, 4ª)
Petra Kvitova (CZE, 8ª) vs Vera Zvonareva (RUS, 2ª)
La moneda está en el aire, para el torneo más esperado del año, el más mítico, el más clásico, el más tradicional, el más vistoso. Wimbledon 2011
Por Héctor Ledezma
Twitter: @natheleo
La final masculina de Roland Garros prepara nuevas sorpresas, desde el inicio del torneo las miradas estaban puestas en Novak Djokovic, Rafael Nadal y Roger Federer, en ese orden.
El serbio porque tenía la posibilidad de llegar al número 1 del mundo, de ganar un Grand Slam que no ha ganado, de aumentar la suma de victorias consecutivas y de ver si podía con Nadal en una hipotética final, luego de ganarle en al menos las dos últimas finales en arcilla.
El español estaba ante un golpe a su autoestima ganadora, después de haber perdido con Djokovic en su superficie favorita, la arcilla; los reflectores lo señalaban como el rival a vencer pero su confianza no se vio en los primeros partidos, ahora ya está en la final.
Federer partía como tercer favorito, con los comentarios de si ya no estaba para ganar grandes o si Djokovic y Nadal eran los verdaderos rivales a vencer, calladito y con buen tenis, ahora es de nuevo finalista en Roland Garros, el torneo que se le resistió varios años hasta obtenerlo en 2009.
¿Final deseada?
Pese a que muchos hubieran preferido a Djokovic en la final por ver si era capaz de vencer al español en su mejor Grand Slam, Federer se dio el lujo de decir presente y ganarle al serbio en 4 sets muy disputados, en lo que fue por mucho, uno de los mejores partidos de la historia de semifinales de este torneo parisino.
Federer rompió la buena racha de Djokovic, cortó sus 41 victorias consecutivas en el año, que dejó al serbio a 1 de la mejor de la historia; impidió que llegara al número uno del mundo y que llegara a su primera final en Paris, en pocas palabras, lo dejó con un sinsabor.
Ahora la final es la misma de 2006, 2007 y 2008, cosa que varios pensaron que no volvería a suceder, más porque cuando Federer ganó Nadal quedó fuera antes, y cuando Nadal ganó en 2010, Federer quedó desplazado.
Federer demostró ante Djokovic que tiene juego, paciencia, resistencia y que no será el mismo que perdió 3 finales consecutivas ante Nadal, por otro lado, llegar a la final luego del mal inicio, da al español nueva confianza y ganas de hacer historia e igualar los seis triunfos en Paris de Björn Borg.
Por Héctor Ledezma
Twitter: @natheleo
El segundo Grand Slam en Roland Garros prepara muchas sorpresas, es un torneo que se espera con ansía por todo lo que puede pasar, por ejemplo:
*Nadal va por su 6to título en la arcilla parisina, de 2005 a 2010 no accedió a la final en 2009, que ha sido el único triunfo de Federer en este certamen.
*Es el campeón defensor, pero perdió las dos finales recientes en arcilla, en Madrid y Roma, ambas ante Djokovic, lo que representó una racha cortada en arcilla donde es el rey indiscutible.
*Nadal puede perder el número uno del mundo, ya que defiende campeonato, mientras que Djokovic, su escolta, defiende cuartos.
*Federer llegó a finales en 2006, 2007, 2008 y 2009, perdió las tres primeras ante Nadal, y ganó la última a Robin Soderling. Defiende semifinales.
*En mujeres no hay hermanas Williams, no hay más Justine Henin y sólo Kim Clijsters es la figura de un certamen que nunca ganó y que no es su mejor superficie.
*Caroline Wozniacki es la favorita por ser número uno del mundo, pero en Grand Slams no ha podido ganar, y las que juegan bien en arcilla como Ana Ivanovic, campeona en 2008, éstá lejos de su mejor momento.
*Sharapova, otra estrella, ganó recientemente Roma en arcilla, pero no es su mejor superficie y nunca ha llegado a final
Cuadros
Las primeras rondas están interesantes, destaca el partido Roger Federer- Feliciano López, éste último que tuvo match point en Madrid. Nadal se enfrentará a Jhon Isner y Djokovic a Thiemo de Bakker. Mientras que Andy Murray se enfrentará en el debut con el local Eric Prodon.
Caroline Wozniacki, se enfrentará en primera ronda con la japonesa Kimiko Date-Krumm; Francesca Schiavone, vigente campeona del Abierto de Francia, se medirá contra la estadounidense Melanie Oudin; Kim Clijsters iniciará el torneo contra la bielorrusa Anastasiya Yamikova; Vera Zvonareva debutará en el torneo contra la española Lourdes Domínguez Lino.
ESPN marca los posibles partidos de cuartos de final:
Estos son los teóricos emparejamientos de cuartos de final del cuadro masculino:
Rafael Nadal (ESP, 1°) – Robin Soderling (SWE, 5°)
Andy Murray (GRB, 4°) – Jurgen Melzer (AUT, 8°)
Roger Federer (SUI, 3°) – David Ferrer (ESP, 7°)
Novak Djokovic (SEB, 2°) – Tomas Berdych (CZE, 6°)
Estos son los teóricos cruces de cuartos de final del cuadro femenino:
Caroline Wozniacki (DEN, 1ª) — Samantha Stosur (AUS, 8ª)
Vera Zvonareva (RUS, 3ª) – Francesca Schiavone (ITA, 5ª)
Victoria Azarenka (BLR, 4ª) – Na Li (CHI, 6ª)
Kim Clijsters (BEL, 2ª) – María Sharapova (RUS, 7ª)
Por Héctor Ledezma
Twitter: @natheleo
El serbio Novak Djokovic ya no es más el eterno tercer lugar, el que estaba bajo la sombra de su majestad Roger Federer y del matador Rafael Nadal, el que sólo cuando uno de los otros estaba mal, accedía a grandes torneos con esperanzas.
El 2011 es por ahora, el mejor año de Novak Djokovic, tiene una racha ganadora en un inicio de temporada comparada ya con los grandes, suma 32 victorias, 34 si se cuentan las dos de Copa Davis.
Su triunfo ante Nadal en Madrid es importante por varias razones:
*Demostró que lo suyo no es una racha de buena suerte, sino de buen juego, y grandes partidos, ha mejorado su saque, su revés hace más daño y el ganarle a Nadal en Madrid, en arcilla (la superficie favorita del español), en dos sets, es señal de que está en su mejor momento y que va por más.
*Es la tercera vez consecutiva que gana a Nadal, lo hizo ya en Miami e Indian Wells, pero hacerlo en su casa, es un mérito extra, pues más de la mitad del público apoyaba a Rafael.
*Madrid, que era hasta el año pasado el último torneo grande previo a Roland Garros, (este año es Roma), fue en 2009 el torneo ganado por Roger Federer antes de coronarse en el Grand Slam parisino. En 2010 lo recuperó Nadal, y en 2011 es de Djokovic. ¿señal? lo veremos en París.
Nadal declaró que perder tres veces seguidas con Novak no era fácil, pero que él era ya un gran jugador, y que perder contra él era algo que podía pasar. Incluso dijo sobre el número uno del mundo, que estaba finiquitado, por lo que si él caía no importaba, sino jugar y seguir compitiendo.
Por si no quedaba claro, aquí los números de Djokovic:
*Es el título 24 de su carrera
*Es el sexto en lo que va de año: Abierto de Australia, Dubai, Indian Wells y Miami
*Está invicto en el año con 32 victorias, 34 si se suman las dos últimas de la final de Copa Davis del 2010
*Djokovic rompió la racha de 37 victorias seguidas del español sobre tierra, y logró la primera victoria sobre él en esta superficie al décimo encuentro, en dos horas y 17 minutos
*Nadal tenía hasta el momento 13 victorias seguidas en tierra esta temporada
El fenómeno llamado Novak Djokovic
Posted on: 10 abril 2011
Por Héctor Ledezma
Twitter: @natheleo
El mundo del tenis ha sido reinado en los últimos años principalmente por Roger Federer y Rafael Nadal, quienes se han repartido los grandes torneos e intercambiaron al menos dos veces el número uno del mundo, que hoy ostenta el español.
Ante ellos había dos jugadores con posibilidades que querían y daban pelea a los dos anteriores, son Novak Djokovic y Andy Murray, el que puso primera fue el serbio, quien ganó en 2008 el Abierto de Australia, y que luego de eso se dedicó a dar pequeños destellos sin lograr dar el salto.
Y qué decir de Andy Murray que pese a llegar a finales de Grand Slams, no logró dar un real salto, pero a finales de 2010 algo cambió.
Primero Nadal regresó al número uno del mundo y ahí se mantuvo, luego Roger Federer tenía que callar los comentarios que decían que estaba ya en su debacle, luego de perder en Roland Garros sin llegar a la final, cosa que había logrado los últimos 5 años, y luego perder ante Berdych la posibilidad de llegar a una nueva final ante Nadal.
Vendría entonces El US Open, donde de ser favorito, pasó a semifinales y se enfrentó a Novak Dkojovic, quien pudo vencerlo y entonces la final de ese año sería contra Nadal, en un partido donde no pudo hacer mucho, y que representó para el español el ganar al menos una vez todos los Grand Slams.
Sin embargo Djokovic había dejado buen sabor de boca, era ese destello, fue hasta este 2011 donde todo cambió, ahora el imbatible es él, el que no ha perdido es el serbio, quien además ganó ya el Abierto de Australia.
Fue su más reciente título ante Nadal, el que le hizo llegar a los 24 partidos sin perder, sumando dos de Copa Davis, lo que hace de esta racha la mejor serie invicta en el inicio de un calendario del tenis masculino de los últimos 25 años.
A sus 24 años se perfila para dar pelea seria a Nadal y Federer, a quien ya desplazó del segundo sitio y claramente apunta al número uno.
Este 2011 ha gando los cuatro torneos que disputó: Abierto de Australia, Dubai, Indian Wells y Miami, en ese orden.
En las finales derrotó al escocés Andy Murray en Melbourne, a Federer en Dubai y a Nadal en Indian Wells y Miami. De estos 26 partidos, se impuso en 20 sin perder un set.
Novak o «Nole» como se le conoce, perdió por última vez el 27 de noviembre del año pasado, ante Federer, en dos sets, en una semi de la Copa Masters de Londres.
Djokovic está a sólo una victoria de la marca del checo-norteamericano Ivan Lendl, quien ganó 25 partidos seguidos en 1986. Y para igualar o superar al estadounidense John McEnroe deberá rendir impecable en la gira europea de arcilla que arranca esta semana en Monte-Carlo donde dicho sea de paso, no asistirá por una lesión y culminará en Roland Garros.
La misión como en todo deporte competitivo no es sencilla, toda vez que el rey de la arcilla es Nadal.
El suizo Roger Federer tuvo un inicio similar en 2006, ya que ganó cuatro torneos en el arranque, sobre cinco en juego. Se coronó en Doha y Australia, luego perdió la final de Dubai (con Nadal) y celebró en Indian Wells y Miami.
Nole acortó distancia en el ranking y veremos si esta buena racha la conserva durante el año, pues se vienen la gira de arcilla y con esto el segundo Grand Slam: Roland Garros.
Una imagen dice más que mil palabras:
Alfredo del Mazo Maza, alcalde de Huixquilucan, quien fue por un momento, el elegido para ser el candidato a gobernador por el Estado de México.
Al final, el ganador fue este, Eruviel Ávila Villegas, ex edil de Ecatepec:
Por Héctor Ledezma
Twitter: @natheleo
Foto de ESPN Deportes
La final masculina del Abierto de Australia dejó a varios con un sabor de boca raro, porque el partido pintaba para estar más parejo, para que Murray opusiera más resistencia, pero no fue así, el serbio Novak Djokovic se hizo con el segundo título de Grand Slam y segundo en Australia.
Murray estaba en su segunda final de Australia, el año pasado perdió con Roger Federer, pero esta vez un poco tocado por su semifinal larga, y por problemas físicos, no dio el ancho y abrió las puertas a Djokovic.
Por otro lado el serbio se acercó al segundo puesto del ránking que ocupa Roger Federer, con lo que luego de perder en la semifinal deja abiertos los comentarios sobre si es momento de pensar en otra cosa y dejar el paso a los nuevos y jóvenes talentos.
Novak Djokovic ganó 6-4, 6-2 y 6-3.
No Walls, No Limits by Héctor 
Comentarios recientes